) au contraire qu'ils n'assument le dialogisme latent qui transparaissait dans le Traité que pour l'annuler : en réalité, le personnage de Philonous détient une écrasante maîtrise de la parole, qui lui permet de disposer de véritables pièces doctrinales, tandis qu'Hylas s'épuise en de multiples objections contradictoires. Or l'étude quantitative de la distribution de la parole dans les Dialogues montre (. Digitized image of the microfilm version produced in Woodbridge, CT by Research Publications, 1982-2002 (later known as Primary Source Microfilm, an imprint of the Gale Group).L'analyse comparative du Traité des principes de la connaissance humaine (1710) et des Trois dialogues entre Hylas et Philonous (1713), qui se présentent comme les deux phases successives de la première mise enforme doctrinale de immatérialisme, permet de formuler l'hypothèse suivante : le dialogisme que ne cesse de susciter le Traité semble spontanément conduire aux Dialogues, comme si Berkeley adoptait enfin la rhétorique adéquate à son projet philosophique. Reproduction of original from the British Library.Įlectronic data. Also, to open a method for rendering the sciences more easy, useful, and compendious. Three dialogues between Hylas and Philonous: The design of which is plainly to demonstrate the reality and perfection of humane knowlege, the incorporeal nature of the soul, and the immediate providence of a deity: in opposition to sceptics and atheists.
Ebook version of Three dialogues between Hylas and Philonous: The design of which is plainly to demonstrate the reality and perfection of humane knowlege, the incorporeal nature of the soul, and the immediate providence of a deity: in opposition to sceptics and atheists.
0 kommentar(er)
